El rumor

            En principio no entra en el campo de la ética periodística, no es admisible publicar algo que solo se sustenta en rumores. Muchas veces el rumor es utilizado por alguien como arma arrojadiza y su fuerza o valor reside en que no puede ser desmentido (tampoco probado).

            El rumor roza lo creíble. En el periodismo de investigación el rumor adquiere una especial relevancia porque puede ser el punto de partida para iniciar una investigación. Hay rumores que se difunden porque los medios se prestas al juego. Llegado a este punto es importante la opción del periódico: sopesar las consecuencias investigar o dejar la información. Los rumores suelen ser sobre temas que nos afectan en uno u otro grado. El rumor sólo tiene cabida como pista inicial. El rumor puede introducirnos en una información errónea y beneficiarse la persona que ha puesto en marcha esa desinformación. La característica principal de la desinformación es la intencionalidad. Si no se da este elemento puede considerarse una información errónea pero nunca intoxicada, aunque el efecto sea el mismo. Las personas que ponen en marcha la intoxicación necesitan a los medios, muchas veces los medios son las víctimas. En ocasiones, la desinformación está sustentada en una parte cierta a la que se añaden episodios falsos.

  Técnicas de desinformación.

1.   la contraverdad: contar lo contrario a lo ocurrido.

2.   mezclar lo verdadero y lo falso (normalmente datos indemostrables). Esto da una aspecto de verosimilitud al mensaje.

3.   deformar la realidad: de un hecho que no se puede ocultar adornarlo con otras interpretaciones.

4.   modificar el contexto: inventar motivos o justificaciones.

5.   difuminar un asunto que no se puede tapar pero desviar la atención a un punto que no sea muy grave.

6.   generalización: pasar de lo particular a lo general.

7.   selección ventajosa: seleccionar informaciones, encuestas, sondeos... que queramos mostrar según nuestros intereses.

8.  aparente imparcialidad: encargar a una persona de prestigio que defienda un punto de vista favorable al nuestro y contrastarlo con otra opinión menos importante para que la nuestra sea la mejor considerada.